2022上海哪天开始封的
1、年3月28日 ，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查 ，浦东 、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起 ，上海街道空寂 ，商场紧闭，市民生活秩序被打乱 。其间 ，感染人数在一段时间内呈上升趋势 ，4月13日单日感染人数达27719人，为本轮疫情感染峰值 。
2 、上海2022年疫情封控时长为2个月零10天。具体来说：封控开始时间：自2022年3月28日起 ，上海以黄浦江为界 ，分区分批实施核酸筛查 。4月1日起，全市范围内开展核酸检测或抗原检测，并实施“足不出户、服务上门 ”的封控管理 。封控结束时间：至5月16日 ，上海宣布全市16个区均实现社会面清零。
3 、上海疫情有不同阶段的封控情况 。2020年最早于2月10日开始封控 ，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始 。2020年，根据上海政府官网信息 ，上海疫情最早于2月10日开始封控 ，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。
上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?
目前没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城 。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息 ，截至7月16日16时 ，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人 。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联。
上海发布明确回应网传封城消息不属实 ，没有封城安排。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城 ”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧 。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实 ，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言 ，旨在稳定社会情绪，避免恐慌蔓延。
会对这些传染者进行隔离，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离 ，也会对他们进行集中观察 ，进行集中处理，一定不会出现再次封城的情况 。
网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂。
核酸检测安排：集中隔离医学观察的第7天各开展一次核酸检测，居家健康监测第3天开展一次核酸检测 。上海次密接隔离规定判定标准：对于感染风险较高的密切接触者同住 、同餐、同工作（学习） 、同娱乐（如棋牌 、卡拉OK）等长时间密切接触人员判定为密接的密接 。
期间进行5次核酸检测。对于次密者接触的人群来说 ，一般是不需要进行集中医学隔离观察的 ，但是需要做好个人的居家防护监测 。次密接者的隔离天数一般是7天 。
疫情中的上海,这座国际化的大城市到底怎么了?
疫情中的上海面临了前所未有的挑战，在疫情防控过程中出现了诸多问题 ，包括初期防控不力、管理决策引发争议 、物资配送混乱等 ，但也有积极应对举措，如保障学生安全 、多方力量支援等。初期防控不力疫情起始于3月1日，由华亭宾馆接收外来新冠感染者时 ，因工作人员疏漏 ，病毒经通风管道扩散，导致感染人数不断上升 。
上海防疫问题具有阶段性特征 ，与长期政策导向无关上海作为国际化大都市 ，其防疫难度远超普通城市 。例如，2022年疫情期间 ，上海需同时应对本土病例激增、境外输入压力、物资保供等多重挑战 ，部分措施在执行中出现偏差（如物资分配不均 、就医通道不畅），但这些是特殊时期的应急管理问题 ，而非长期政策导向。
新冠病毒传播受到多种因素影响 ，包括病毒变异 、人员流动、防控措施执行力度等。上海作为交通枢纽和国际化大都市，人员流动频繁 ，这增加了疫情传播的风险和防控难度 。疫情传播过程中存在诸多不确定性 ，如无症状感染者的出现 、潜伏期长短不一等，这些都给防疫工作带来挑战 。
外省市疫情溢入影响：上海作为国际化大都市，人员流动频繁。受外省市疫情溢入影响 ，近期每日新增阳性感染者数明显上升 。涉及的场所 、行业和人员多样复杂 ，且绝大部分感染源头来自外省市 。
上海在疫情期间的管理确实存在不足，但将其全盘否定并不客观 ，城市管理者需要反思改进 ，同时公众也应理性看待问题。以下是对此问题的具体分析：上海疫情期间管理存在的问题信息沟通不畅：在疫情初期，部分社区与居民之间的信息传递存在延迟和误解 ，导致居民对防控政策了解不足 ，进而产生焦虑和不满 。
上海作为一座国际化大都市，其居民普遍拥有较高的生活水平和优越感 。然而 ，在疫情面前 ，这种优越感被现实击碎，许多居民感受到了前所未有的无助和焦虑。社交媒体上充斥着各种关于上海疫情的信息和评论 ，其中不乏负面声音和指责 。这些声音不仅加剧了居民的恐慌情绪 ，也给政府和社会带来了巨大的舆论压力 。
上海可以封城,但必须公平!
1、上海封城期间确实存在不公平现象，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比 、物资分配不均 、经济压力分化以及信息混乱等问题。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入，甚至逃离上海 ，而普通民众则被严格限制出行 ，连基本出门权利都没有 。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性 。
2、当前讨论上海该不该封城是不负责任的，主要基于民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑 、前期感染基数少且易感人群数量大这两个原因 ，具体如下：民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑民众恐慌心理导致盲目就医：目前大众对新冠病毒的恐惧心理还比较重 ，一旦感染，不管轻症 、重症 ，都大概率会一窝蜂往医院跑。
3、上海目前没有全面封城 ，官方表明现在不必封城，但实际处于半封城状态 ，对部分重点区域实行“切块式 、网格化”核酸筛查及局部封闭管控。具体分析如下：官方态度明确不封城上海官方本周明确表示 ，目前不会封城，现在也不必封城 ，将努力把疫情对生产生活秩序的影响降到最低 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表多维号立场，如若转载，请注明出处：https://m.mlmsoft.cn/wiki/202601-771.html
评论列表（3条）
我是多维号的签约作者“admin”
本文概览：2022上海哪天开始封的 1、年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空...
文章不错《上海二次封城最新消息/上海二次高考是什么意思》内容很有帮助